在城市化进程不断加快的背景下，老旧小区的电梯更新与改造成为居民生活中不可忽视的问题。以贵港市为例，随着部分电梯使用年限的增加，其安全性和运行效率逐渐下降，居民对老旧电梯进行改造的需求日益迫切。然而，在实际操作过程中，由于涉及多方利益，电梯改造工程常常引发纠纷，特别是在资金分摊、业主意见分歧、施工安排等方面，矛盾尤为突出。当协商无法达成一致时，通过法律途径特别是诉讼方式解决纠纷，成为部分业主的选择。

在贵港市，广日电梯作为本地较为知名的电梯品牌之一，其产品广泛应用于各类住宅小区。在电梯改造过程中，部分业主因对品牌、价格、施工方选择等问题存在分歧，导致改造进程受阻。此时，若协商无果，业主可依据《中华人民共和国民法典》《物权法》《物业管理条例》等相关法律法规，寻求法律救济。

首先，依据《民法典》第二百七十八条规定，改建、重建建筑物及其附属设施应当由业主共同决定，并应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。因此，在电梯改造过程中，若部分业主反对，但整体表决符合法定比例，则改造方案应当予以执行。反之，若未达到法定比例，改造计划则不能强行推进。在实际操作中，若存在业主恶意阻挠、不配合表决等情况，其他业主可依法提起诉讼，要求法院确认表决程序合法有效，并推动改造进程。

其次，关于资金分摊问题，通常由小区业主大会或业主委员会根据《物业管理条例》和《住宅专项维修资金管理办法》制定具体方案。若个别业主拒绝缴纳应承担的改造费用，其他业主可向人民法院提起民事诉讼，要求其履行义务。法院在审理此类案件时，通常会审查资金分摊方案是否符合法律规定、是否经过合法程序、是否公平合理等因素。若方案合法有效，法院将支持要求拒缴业主履行义务的请求。

此外，在电梯改造过程中，若涉及施工质量、合同履行、设备安装等问题，相关业主或物业单位可依据《合同法》《产品质量法》等法律规定，追究施工方或电梯供应商的违约或侵权责任。例如，若广日电梯作为供应商在合同履行过程中存在延误、质量不达标等问题，业主可依法提起违约之诉，要求赔偿损失或更换设备。

在司法实践中，电梯改造纠纷的诉讼解决需满足一定的条件。首先，原告必须具备合法的诉讼主体资格，即为小区业主或合法授权代表。其次，纠纷事项必须属于法院受理范围，且存在明确的被告和具体的诉讼请求。再次，需有初步证据证明存在侵权或违约行为，如业主大会决议、资金分摊方案、施工合同等。最后，诉讼必须在法定时效内提起，通常民事纠纷的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。

值得注意的是，尽管诉讼是解决电梯改造纠纷的有效途径，但其程序较为繁琐，周期较长，且可能加剧邻里关系紧张。因此，在提起诉讼之前，建议各方通过调解、协商等方式尽量达成一致意见。例如，可以委托街道办事处、社区居委会或第三方调解机构介入协调，争取在不伤和气的前提下解决问题。

综上所述，贵港市老旧小区电梯改造过程中出现的纠纷，若协商无果，可通过法律途径予以解决。业主在提起诉讼前，应充分了解相关法律规定，收集有效证据，并确保程序合法。同时，应理性看待诉讼的利弊，尽量通过非诉讼方式化解矛盾，维护社区和谐与社会稳定。电梯改造不仅关乎居民生活质量，更涉及法律意识与公共治理能力的体现，唯有依法依规、理性协商，才能实现多方共赢的局面。