近年来，随着城市化进程的加快，住宅楼、商业综合体等高层建筑如雨后春笋般涌现，电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安装质量与安全性能备受关注。然而，近期贵港市某小区在安装“广日电梯”后，却遭遇了电梯验收不通过的问题，引发了一系列争议。其中，最为敏感的焦点之一便是——电梯报验手续费究竟该由谁来承担？

事件的起因可以追溯到2024年初，贵港市某新建小区在完成主体工程后，按照合同约定由电梯供应商——广日电梯公司负责电梯的安装工作。该小区共安装了6部电梯，安装完成后，开发商向当地特种设备检验机构申请了电梯验收。然而，令人意外的是，6部电梯中有4部未能通过验收，主要问题集中在电梯运行平稳性不达标、安全保护装置存在缺陷以及部分零部件安装不规范等方面。

面对这一结果，开发商与电梯公司之间迅速产生了分歧。开发商认为，电梯安装属于合同约定内容，电梯公司应确保安装质量符合国家标准，验收不通过是电梯公司安装不当所致，因此由此产生的再次报验手续费应由电梯公司承担。而电梯公司方面则表示，安装过程中已严格按照施工规范操作，部分问题可能是由于现场条件限制或开发商配合不到位造成的，因此再次报验费用不应由其单方面承担。

这一争议背后，其实折射出当前电梯行业在安装、验收及责任划分方面的诸多模糊地带。根据《特种设备安全法》和《电梯监督检验和定期检验规则》的相关规定，电梯安装完成后，必须由具备资质的第三方检验机构进行监督检验，合格后方可投入使用。而电梯安装单位应对其施工质量负责，若因安装质量问题导致验收不合格，安装单位应承担相应责任，包括整改及重新报验的费用。

然而，在实际操作中，电梯安装往往涉及多方配合，包括开发商、土建单位、监理单位以及电梯安装公司本身。例如，电梯井道的尺寸是否符合设计要求、机房是否具备供电条件、底坑是否干燥整洁等，都会影响电梯的安装质量和最终验收结果。因此，一旦出现验收不通过的情况，责任划分往往并不简单。

在此次贵港广日电梯事件中，双方各执一词，争议迟迟未能解决，导致小区业主迟迟无法正常使用电梯，日常生活受到严重影响。有业主表示：“我们花钱买房，电梯不能用，这不是我们的问题，希望有关部门能尽快介入协调。”

针对类似问题，业内人士建议，在签订电梯采购及安装合同时，应明确约定验收不合格的责任归属及费用承担方式。同时，开发商在选择电梯供应商时，应优先考虑资质齐全、信誉良好的企业，并在施工过程中加强监管与协调，确保各项配合条件满足电梯安装要求。

此外，政府监管部门也应加强对电梯安装过程的监督，特别是在验收环节中，应建立更加透明、公正的检验机制，避免因人为因素导致责任不清。对于多次出现安装质量问题的企业，应依法依规予以处理，维护市场秩序和消费者权益。

从更深层次来看，此次贵港电梯验收事件也反映出当前电梯行业在售后服务与质量保障方面的短板。电梯作为特种设备，其安装、维护、检验等环节都需要专业、规范的操作。企业不仅要注重产品的质量，更要重视安装与服务的全流程管理。否则，一旦出现质量问题，不仅影响企业声誉，更可能危及公共安全。

目前，贵港市市场监管局已介入协调，组织专家对电梯问题进行复核，并督促相关单位尽快完成整改。同时，建议开发商与电梯公司本着解决问题、保障民生的原则，协商确定费用分担方式，避免因责任争议而进一步延误电梯投入使用时间。

综上所述，电梯验收不合格背后的责任归属问题，不仅关乎企业之间的经济利益，更关系到广大业主的切身利益与公共安全。只有通过明确合同责任、加强行业监管、提升服务质量，才能从根本上减少类似事件的发生，推动电梯行业健康有序发展。贵港广日电梯事件无疑为整个行业敲响了一记警钟，也提醒我们：电梯安全，不容忽视。