在现代城市生活中，电梯作为垂直交通的重要工具，已经成为高层建筑不可或缺的一部分。随着技术的发展，电梯的种类和功能也在不断丰富，其中无机房电梯因其节省空间、外观美观等优势，受到越来越多用户的青睐。然而，在实际选择过程中，一些用户对无机房电梯的维护成本存在疑虑，尤其是像贵港广日电梯这样的品牌，其6层建筑选用无机房电梯是否会导致维护成本高出20%？这一问题值得深入探讨。

首先，我们需要明确什么是无机房电梯。传统电梯通常需要在建筑顶部设置一个机房，用于安放曳引机、控制柜等核心设备。而无机房电梯则通过将这些设备集成化、小型化，直接安装在井道顶部或井道内，从而省去了独立机房的设置。这种设计不仅节省了建筑空间，也提升了建筑外观的整体性，尤其适合住宅小区、老旧小区改造、商业综合体等项目。

那么，为什么有人认为无机房电梯的维护成本会比有机房电梯高出20%呢？这主要源于以下几个方面的原因：

第一，设备集成度高，维修难度大。由于无机房电梯的设备集中在井道顶部或井道内，维修人员在进行日常维护或故障处理时，操作空间相对狭小，可能需要借助专用工具或吊装设备才能接近关键部件。相比之下，有机房电梯的设备布置更为宽松，维修人员的操作环境更好，效率更高，从而在一定程度上降低了维护时间和人工成本。

第二，配件更换成本较高。无机房电梯所使用的部分核心部件，如永磁同步曳引机、集成化控制柜等，通常具有较高的技术含量和定制化程度。这些部件一旦出现故障，更换周期较长，且价格相对较高，导致整体维护费用上升。而有机房电梯的部分配件在市场上更为通用，采购渠道广泛，价格也更具优势。

第三，对维护人员的专业要求更高。由于无机房电梯结构更为紧凑、技术更为先进，因此对维护人员的专业技能和经验要求更高。企业往往需要投入更多的培训成本，或者聘请更高水平的技术人员进行维护，这也间接推高了维护费用。

然而，尽管存在上述可能导致维护成本上升的因素，我们也不能一概而论地认为无机房电梯的维护成本一定比有机房电梯高出20%。实际上，这一比例的高低受到多种因素的影响，包括电梯品牌、使用频率、维护单位的专业水平、所在地区的劳动力成本等。

以贵港广日电梯为例，作为国内知名的电梯品牌，其在无机房电梯领域已经积累了丰富的技术经验和市场应用案例。广日电梯在设计无机房产品时，充分考虑了后期维护的便利性，采用了模块化设计、远程监控系统等先进技术手段，有效提升了设备的可维护性和故障响应速度。此外，广日电梯在全国范围内建立了完善的售后服务网络，能够为用户提供及时、专业的技术支持，从而在一定程度上降低了维护成本。

从实际使用情况来看，许多使用广日无机房电梯的用户反馈，虽然初期的安装和调试成本略高于有机房电梯，但后期维护费用并没有出现显著增长。特别是在智能化、节能化方面，无机房电梯往往具有更好的表现，长期运行成本反而更低。

另外，随着电梯行业的技术进步和市场竞争的加剧，无机房电梯的制造成本和维护成本正在逐步下降。越来越多的电梯企业开始优化产品结构，提升设备的可靠性与可维护性，使得无机房电梯在性价比方面逐渐缩小与有机房电梯的差距。

综上所述，关于“贵港广日电梯-6层电梯选无机房款，维护成本高20%吗？”这一问题，并不能简单地用一个固定的比例来回答。虽然无机房电梯在某些方面确实存在维护成本较高的风险，但具体高出多少，还需结合实际情况进行评估。对于用户而言，在选择电梯类型时，应综合考虑建筑结构、使用需求、预算范围以及售后服务等多方面因素，做出科学合理的选择。

如果项目对空间利用率和建筑美观度有较高要求，同时能够选择有实力、有经验的电梯品牌和维保单位，那么选择无机房电梯依然是一个性价比很高的方案。而对于维护成本较为敏感的项目，则可以在充分了解产品性能和维保服务的基础上，权衡利弊，做出最优决策。