贵港广日电梯_老旧小区乘客电梯加装监控，费用该由谁承担？

近年来，随着城市化进程的不断加快，老旧小区的基础设施改造问题日益受到关注。其中，电梯安全问题尤为突出。为了提升居民的乘梯安全和管理效率，许多地方开始推动在老旧小区的乘客电梯中加装监控设备。然而，这一举措也引发了一个颇具争议的问题：电梯加装监控的费用究竟该由谁来承担？

以广西贵港市为例，广日电梯作为本地较为知名的电梯品牌和维保单位，在推动电梯监控加装方面发挥着重要作用。但在实际操作中，费用分摊问题却常常成为居民、物业、电梯公司乃至政府部门之间协商的焦点。

首先，我们应当明确，电梯加装监控并非“锦上添花”的工程，而是一项具有现实紧迫性的安全举措。老旧小区电梯使用年限较长，部分设备老化严重，运行过程中存在一定的安全隐患。加装监控不仅可以实时掌握电梯运行状态，还能在发生故障或事故时提供有力的证据支持，便于责任认定和后续处理。

此外，监控系统还能起到一定的震慑作用，防止人为破坏、恶意操作等行为的发生。对于电梯维保单位而言，监控数据也为日常维护提供了参考依据，有助于提升维保效率和服务质量。

尽管加装监控益处多多，但在费用分摊上，各方却常常各执一词，难以达成一致。

1. 居民意见不一

老旧小区的住户大多为中老年人，对新设备的接受程度不一。一些居民认为，电梯本身属于公共设施，加装监控理应由政府或物业承担费用；而另一些居民则认为，既然监控是为了大家的安全，费用自然应由全体住户共同承担。尤其是在住户之间经济状况差异较大的情况下，更容易引发矛盾。

2. 物业企业推诿

许多老旧小区的物业管理水平较低，甚至存在“无物业”状态。即便有物业公司，也往往以“资金紧张”“不属于职责范围”为由，拒绝承担相关费用。部分物业表示，电梯属于业主共有财产，相关费用应由业主大会决定后由业主承担。

3. 电梯公司难当重任

电梯维保公司如广日电梯，虽然具备技术能力，但其主要职责是保障电梯的正常运行，并不承担公共安全设施的建设义务。如果由电梯公司垫资加装监控，后续的维护、更新费用又该由谁负责？这显然超出了企业的职责范畴。

4. 政府补贴有限

尽管近年来政府在老旧小区改造方面投入了大量资金，但对于电梯加装监控这类“非核心”项目，财政支持往往较为有限。部分地方虽有补贴政策，但覆盖面不广、标准不一，难以满足实际需求。

面对上述困境，如何构建一个合理、可持续的费用分担机制，成为解决问题的关键。

1. 政府主导，财政引导

政府应发挥主导作用，将电梯加装监控纳入老旧小区改造的重点项目之一，设立专项资金予以支持。同时，可通过“以奖代补”等方式，鼓励居民和物业公司积极参与。例如，对率先完成加装的小区给予一定财政奖励，激发各方积极性。

2. 居民共担，按户分摊

作为电梯的直接受益者，居民理应在费用分担中承担一定比例。可依据楼层高低、使用频率等因素制定差异化分摊标准。例如，高层住户使用电梯频率较高，可适当多承担部分费用，而低层住户则相应减少。

3. 物业参与，服务增值

物业公司应转变观念，将电梯监控视为提升服务质量的重要手段。可将监控系统的维护纳入日常管理范畴，并通过适当收取管理费来弥补支出。同时，监控数据也可为物业提供更好的服务依据，实现双赢。

4. 企业合作，创新模式

电梯维保企业如广日电梯，可探索“服务+设备”的合作模式，与政府或居民签订长期维保协议，由企业先行出资加装监控设备，后期通过服务费逐步回收成本。这种模式既减轻了居民的短期经济压力，也为企业拓展了新的服务领域。

老旧小区电梯加装监控，是提升城市安全管理水平的重要举措。其费用分摊问题虽看似简单，实则涉及多方利益协调。唯有政府、居民、物业及电梯企业共同努力，才能形成一个公平、合理、可持续的成本分担机制。

贵港作为广西重要的城市之一，在推动老旧小区改造过程中，应积极探索适合本地实际的加装监控费用分担模式，为其他地区提供可复制、可推广的经验。只有这样，才能真正实现“安全乘梯、安心出行”的目标，让老旧小区焕发新的活力。